ΠΗΓΗ: ΑΡΙΣΤΕΡΟ ΒΗΜΑ |
του Κώστα Βεργόπουλου, από τα "Επίκαιρα" Eίναι γεγονός ότι, με την πάροδο του χρόνου, επικρατούν ψυχραιμότερες εκτιμήσεις όσον αφορά τα πραγματικά αίτια της σημερινής κρίσης, τόσο στη χώρα μας όσο και διεθνώς. Όμως, είναι επίσης γεγονός ότι, με την πάροδο του χρόνου, επικρατούν πονηρότερες και παραπλανητικότερες εκτιμήσεις, που μεταθέτουν τη φύση και τα αίτια της κρίσης κατά το εκάστοτε δοκούν και οπωσδήποτε πάντοτε εις βάρος των κοινωνικά ασθενέστερων. Οι παραδοχές και τα αίτια της κρίσης Με μεγάλη καθυστέρηση, ο Πόουλ Τόμσεν, εκπρόσωπος του ΔΝΤ, απεκάλυψε ότι το ελληνικό πρόβλημα δεν είναι το ύψος του δημόσιου χρέους ούτε εκείνο των δημοσιονομικών ελλειμμάτων, αλλά κυρίως το έλλειμμα ανταγωνιστικότητος της ελληνικής οικονομίας. Υποτίθεται ότι αυτή η επισήμανση δικαιολογεί την ανάγκη να διέλθει η χώρα μας από μακρά περίοδο ύφεσης και αποπληθωρισμού, προκειμένου να βελτιώσει την ανταγωνιστικότητά της. Αυτό όμως είχε ήδη εξαρχής ομολογηθεί από τον πρόεδρο του ΔΝΤ Ντομινίκ Στρος-Καν, αλλά ουδείς είχε αποδώσει τη δέουσα σημασία. Πρόσφατα, ο ίδιος επανέρχεται και επισημαίνει ότι, για την ομάδα των δυτικών χωρών, 90% των δημόσιων ελλειμμάτων δεν προέρχεται από δήθεν παθογένειες του Δημοσίου, αλλά από αδυναμίες του ιδιωτικού τομέα, που προέκυψαν μετά το 2007, ως άμεσες συνέπειες από την επέκταση και εμβάθυνση της διεθνούς οικονομικής κρίσης. Εν ολίγοις, τα δημόσια ελλείμματα δεν προέκυψαν τόσο από το υποτιθέμενο σπάταλο και διεφθαρμένο κράτος, όσο κυρίως από μετατόπιση προς το Δημόσιο των ελλειμμάτων των ιδιωτικών τομέων της οικονομίας. Πρώτος μηχανισμός μεταφοράς ελλειμμάτων από τον ιδιωτικό τομέα προς τον δημόσιο ήταν ασφαλώς η ραγδαία πτώση των δημόσιων εσόδων, λόγω επιβράδυνσης των συναλλαγών. Τα δημόσια έσοδα είτε από το ΦΠΑ είτε από τη λοιπή φορολογία, άμεση και έμμεση, κατέρρευσαν πρωτίστως λόγω της κρίσης που εισέβαλε από το 2007. Στη χώρα μας, σύμφωνα με στοιχεία του ΟΟΣΑ, το πρωτογενές δημόσιο έλλειμμα δεν συνιστά χρόνιο διαρθρωτικό πρόβλημα, όπως διατείνονται σήμερα οι υποστηρικτές του Μνημονίου, αλλά εμφανίστηκε κυρίως το 2007, με ύψος -1,8% του ΑΕΠ και εκτινάχθηκε σε -7,1% του ΑΕΠ το 2009. Η επέκταση του ελλείμματος μεταξύ 2007 και 2009 κατά 5,3 εκατοστιαίες μονάδες του ΑΕΠ οφείλεται κατά 50% σε αιφνίδια πτώση των δημόσιων εσόδων και κατά 50% σε αύξηση δημόσιων δαπανών προς αντιμετώπιση της ύφεσης, που άρχιζε να εισβάλλει στην ελληνική οικονομία. Όσον αφορά το δημόσιο χρέος, κατά την τριετία 2005-2007, μειώθηκε, ενώ εκτινάχθηκε κατά το 2008 και το 2009. Στο σημείο αυτό, η χρόνια ελληνική παθογένεια δεν έχει συμβάλει, καθόσον ακριβώς παρεμφερείς ήσαν οι εξελίξεις σε όλες τις δυτικές οικονομίες και μάλιστα σε εκείνες της Ευρωζώνης. Κατά το κρίσιμο έτος 2009, οι δημόσιες δαπάνες του υποτιθέμενου «σπάταλου και διεφθαρμένου» ελληνικού κράτους είχαν φτάσει στο 50,4% του ΑΕΠ, δηλαδή κάτω από το σχετικό μέσο όρο της Ευρωζώνης των 16 χωρών (50,8%) και κάτω από τις αντίστοιχες επιδόσεις τουλάχιστον άλλων 8 χωρών-μελών της αυτής ζώνης και άλλων δύο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, μη μελών της νομισματικής ένωσης. Σύμφωνα με τα στοιχεία του ΟΟΣΑ, οι εταίροι της Ευρωζώνης με υψηλότερες δημόσιες δαπάνες από την Ελλάδα είναι οι εξής: Βέλγιο (54,4%), Αυστρία (51,7%), Δανία (58,5%), Φινλανδία (55,5%), Γαλλία (55,7%), Ιταλία (51,9%), Ολλανδία (51,6%), Πορτογαλία (51%). Παράλληλα, οι δύο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, με υψηλότερες δημόσιες δαπάνες από ό,τι η Ελλάδα, είναι η Βρετανία (51,4%) και η Σουηδία (55,9%). Συνεπώς, το ελληνικό πρόβλημα των δημόσιων δαπανών δεν είναι τόσο μοναδικό και δραματικό όσο εμφανίζεται, προκειμένου να αιτιολογηθούν οι πρόσφατες δραστικές περικοπές, ακόμη και σε δημόσιες επενδύσεις, μισθούς και συντάξεις. Τα προβλήματα στην Ευρωζώνη Από την άλλη πλευρά, ασύγκριτα μεγαλύτερο και αιχμηρότερο πρόβλημα είναι εκείνο των δημόσιων εσόδων, που έχουν καταρρεύσει όχι λόγω χρόνιας παθογένειας, αλλά απλώς κατά την πρόσφατη τριετία, ακολουθώντας την πορεία της ελληνικής οικονομίας προς την ύφεση. Ενώ στο μέσο όρο της Ευρωζώνης, τα δημόσια έσοδα ανέρχονται σε 45% του ΑΕΠ, στην Ελλάδα έχουν κατολισθήσει σε μόλις 36% και η χώρα μας τοποθετείται στη 14η θέση επί 16 χωρών-μελών της ζώνης με κριτήριο το ύψος των δημόσιων εσόδων επί του ΑΕΠ. Πεποίθηση των ξένων είναι ότι στην Ελλάδα δεν πληρώνονται οι προγραμματισμένοι φόροι. Όμως οι προγραμματισμένες φοροαπαλλαγές επί των υψηλών εισοδημάτων υπερβαίνουν κάθε φαντασία κατά την πρόσφατη τριετία, ακόμη και σήμερα υπό την επίβλεψη και έγκριση του Μνημονίου. Δεν πρόκειται μόνο για αδυναμία του κρατικού μηχανισμού να συλλάβει τις νόμιμες φορολογικές οφειλές, αλλά κυρίως για μεγάλης εκτάσεως φοροαπαλλαγές, που αιτιολογούνται με ιδεολογική και ταξική φιλοσοφία και των οποίων το κόστος καλούνται πάντα να καλύπτουν οι μισθωτοί. Άραγε το ότι παρόμοια παραμένει η κατάσταση στη γειτονική Ισπανία θα πρέπει να μας παρηγορεί ή μήπως να μας ανησυχεί ακόμη περισσότερο; Τα χρόνια διαρθρωτικά προβλήματα της ελληνικής οικονομίας παραμένουν οπωσδήποτε σοβαρά και επείγοντα, όμως αυτή τη στιγμή υπεισέρχεται ένα ακόμη πρόσθετο πρόβλημα, περισσότερο πιεστικό και επείγον, που προκαλεί άμεσα κλείσιμο επιχειρήσεων και δραματική αύξηση της ανεργίας. Εάν δεν διακρίνουμε το κάθε πρόβλημα από τα υπόλοιπα και δεν τα ιεραρχούμε, η σύγχυση θα επικρατεί και κάθε εκ του πονηρού πρόταση θα βρίσκει υποστηρικτές, ακόμη και από την πλευρά αυτών στους οποίους επιρρίπτεται το τελικό κόστος της. Εξάλλου, οι απαιτούμενες διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις αποβαίνουν ευκολότερες και πιο ανώδυνες, ενόσω η οικονομία παραμένει σε αυξητικούς ρυθμούς, παρά ενόσω καταρρέει λόγω των σημερινών δραστικών περικοπών των δημόσιων επενδύσεων, των μισθών και των συντάξεων. kvergo@gmail.com |
Ο Βεργόπουυλος θέλει να μας πείσει οτι δεν φταίει το κράτος και που κακώς θεωρείται σπάταλο και διεφθαρμένο, αλλά ο ιδιωτικός τομέας.
ΑπάντησηΔιαγραφήΔεν μας λέει τίποτε , ούτε έχει ακούσει για το καπιταλιστικό σύστημα και τις περιοδικές κρίσεις που το συγκλονίζουν,ούτε οτι δημιουργεί ενα σπάταλο,διεφθαρμένο ,πελατειακό κράτος.
Γιατί σαν οπαδός του Κευνς έχει την αφέλεια να πιστεύει οτι αν διορθώσουμε το κράτος , τότε θα βρούμε τρόπο να στρώσουμε και τον ιδιωτικό τομέα.
Μα το κράτος δεν είναι τίποτε άλλο παρά το εργαλείο στα χέρια των καπιταλιστών κ. Βεργόπουλε.
Το χρησιμοποιούν κάθε μέρα για να βγούν από την κρίση αλλά ζερο.
Οι αφελείς θεωρίες των οπαδών του Κευνς σε μια τέτοια παγκόσμια κρίση δεν φέρνουν αποτέλεσμα.
Αλλο είναι το φάρμακο και είναι πολύ δραστικότερο.
Μην ξαναγράψεις κ. Βεργόπουλε γιατί σοβαρός άνθρωπος εκτείθεσε.
Θα προσφέρεις και υπηρεσία στο κίνημα.
Νομίζω πρέπει να υπάρχει κάποιο moderation για "φαινόμενα" τύπου Στέλιου...
ΑπάντησηΔιαγραφή''moderation''δηλαδή?λογοκρισία?
ΑπάντησηΔιαγραφήΠάνε έτσι εύκολα η Ριζοσπαστική σκέψη, ο Πλουραλισμός και η Δημοκρατία?
Μήπως δεν έχεις επιχειρρήματα να με αντικρούσεις?
Γιατί η κριτική μου μπορεί να είναι αυστηρή σε μερικούς αλλά είναι πάντα πολιτική και όχι υβριστική για κανέναν.
υγ Οταν ο κόσμος μένει άνεργος θέλεις να ΄΄διαλέγεται''σε σαλόνια?
Ο ανωτέρω ανώνυμος είναι ο στέλιος
ΑπάντησηΔιαγραφήΟιθέσεις του κ.Βεργόπουλου είναι τεκμηριωμένες απόλυτα.Οι κυρίαρχες πολιτικές δεν χρησιμοποιούν το κράτος για να βγούν από την κρίση αλλά τό μειώνουν και του αφαιρούν πόρους,όταν απο την άλλη μεριά παραμένουν προκλητικές φοροαπαλλαγές και μία ,σκόπιμη εν μέρει, και παρατεινόμενη αδυναμία είσπραξης φόρων,ακόμη και μέσα στην κρίση, απο τα σρώματα τα κοινωνικά ισχυρότερα(αλλά και τις τράπεζες).
ΑπάντησηΔιαγραφήΠρος Ανώνυμο 5.ο4
ΑπάντησηΔιαγραφήΘα ήταν καλό να διάβαζες τις κριτικές που δέχεται ο καθηγητής και στην ιστοσελίδα Αριστερό Βήμα.
Εχει φτάσει πάντως η ώρα απομυθοποίησης μερικών ειδώλων των φοιτητών.
Μπήκαμε σε τραχείς καιρούς και δεν θα παίζουμε τις κουμπάρες πλέον.
Χρήστο, το κράτος το χρησιμοποιούν για να δίνουν τα πάντα στους κεφαλαιούχους.
ΑπάντησηΔιαγραφήΠαλαιότερα είχαν την δυνατότητα να κάνουν και κοινωνική πολιτική, αλλά σήμερα μην το περιμένεις πλέον από τον κρατικό μηχανισμό.
Θα μετατρέπεται συνεχώς σε έργαλείο αφαίμαξης των λαϊκών στρωμάτων και θα γίνεται πιο καταπιεστικό και άδικο.
Οι εποχές τρέχουν και δεν γυρίζουν πίσω.Αυτό ήθελα να τονίσω με τον Βεργόπουλο.
Βεβαίως και χρησιμοποιούν το κράτος όπως αναφέρεις,αλλά αν η αριστερά εγκαταλείψει την δική της αντίληψη γιά το ρόλο του κράτους,στη σημερινή ιδιαίτερα συγκυρία,θα κυριαρχήσουν οι αντιλήψεις του κ. Ανδριανόπουλου,του άκρατου νεοφιλελευθερισμού(όχι φόροι,πλήρης ατροφία του δημόσιου τομέα-σπάταλο,διεφθαρμένο ,πελατειακό κράτος,που δεν δημιούργησε βέβαια η αριστερά αλλά στο βαθμό που μπορούσε το αντιπάλαιψε.
ΑπάντησηΔιαγραφήΧρήστο, οι ήττες της Αριστεράς προέρχονται γιατί κυρίως υπερασπίζεται την σημερινή μορφή του κράτους, αντί να ζητάει την πλήρη κατεδάφισή του και την αντικατάστασή του με ένα άλλο κράτος . Το κράτος των εργαζομένων-συνεταιρισμένων παραγωγών όπως το οραματίστηκε ο Μαρξισμός και αποπειράθηκε να το εφαρμόσει η Κομμούνα στο Παρίσι και η Οκτωβριανή.
ΑπάντησηΔιαγραφήΜέσα σε ένα χρόνο το ελληνικό κράτος έδωσε 78 δισ. στις τράπεζες και παίρνει για τη μείωση του ελλείμματος κατά 7% του ΑΕΠ άλλα 16 τουλάχιστον δισ από τους έλληνες φορολογούμενους. Δηλαδή, μέσα σε ένα περίπου χρόνο έγινε μία αναδιανομή 95 δισ ή όσο το 1/3 του δημοσίου χρέους από το οποίο τελεί υπό χρεοκοπία η χώρα. Αυτό είναι το κράτος για το οποίο συζητάμε.
ΑπάντησηΔιαγραφή